TextStart

在全球无线网络都向LTE演进的形势下，CDMA运营商不仅要面对成本、新兴频段的利用、数据业务剧增导致的巨大带宽需求等方面的挑战，还要面对相对较弱的产业链、国际漫游、GSM/UMTS挤压等带来的压力。这些压力与挑战，使得CDMA运营商对LTE更为关注，并推动着CDMA更快地向LTE演进。

当LTE真正到来，并开始实质性建网规划的时候，摆在CDMA运营商面前的是一系列的选择题：如何合理分配频谱资源？如何利用CDMA/LTE提供融合的语音业务？如何保证数据业务的吞吐量和覆盖？如何选择最合适的基站演进策略？

频谱方案的选择

用户黏度、网络覆盖的保证，以及LTE语音解决方案的不成熟等诸多因素，决定了运营商从CDMA到LTE的道路将是演进，而不是革命。也就是说，LTE将是对CDMA的补充，而不是推翻CDMA。

在CDMA向LTE演进过程中，频谱如何规划成了一道必选题。比较合理的选择应该是LTE占用5M以上的带宽，而1x和DO也要占用一定的带宽以保证对CDMA业务的支持。LTE小带宽应用并不适合CDMA运营商，因为CDMA EV-DO可以充分利用小带宽来提供数据业务。对LTE而言，带宽越大，意味着LTE系统可以调度的RB数越多，通过调度产生的增益也越大，从而系统的性能会更优。

目前，业界仍然在探索如何较好地实现LTE对语音业务的支持。主要包括两种技术：CSFB（Circuit Switching Fall Back）和VoIP（Voice over IP）。对大多数运营商而言，不管是CSFB还是VoIP，都离不开1x网络的补充。1x技术（尤其是在未来引入1x advance之后）在语音方面的优势，即使是LTE VoIP也无法超越。用户在由LTE+CDMA覆盖的区域向CDMA覆盖的区域移动时，要通过SRVCC（Single Radio Voice Call Continuity）技术把语音业务从VoIP切换到1x网络。CSFB更是严重依赖于1x网络，一旦终端需要进行语音呼叫，需要到1x网络发起或者接收语音业务。

由于1x在语音业务上的优势以及LTE对1x网络的依赖，为了保证老用户在网络升级过程中不受影响，1x必须占用一定的带宽。DO同样也有存在的价值，DO载频的存在将保证网络覆盖以及老用户业务的平滑升级。

CDMA运营商可以根据其网络规模选择适合其网络发展需求的频谱策略。对于中小型运营商，如果CDMA运营商有5－8个CDMA频点wcdma同载波数据业务对语音业务的影响，可以拿出4个连续频点即5M带宽引入LTE业务，其他的1－4个频点承载CDMA业务。大型运营商应尽量选择大于10M的LTE带宽来承载LTE业务，以提供更好的业务体验，并满足用户业务发展的需求。LTE频谱与CDMA频谱的分配也是影响网络形态尤其是基站形态的一个重要因素。

值得注意的是，在LTE Advanced标准中，载波聚合等技术将使得运营商对频谱资源的利用更加灵活。载波聚合可以把不连续的载波通过统一的调度算法进行联合调度，以增强对频谱资源的利用率。载波聚合同时还为上下行带宽的灵活配置提供了可能。运营商可以根据网络上下行吞吐量的比例灵活配置上下行带宽，使频谱效率达到最优。

语音业务方案的选择

在演进过程中，针对语音业务的一种解决方案是CSFB。

在LTE建网初期，一些运营商将LTE业务定位为纯数据业务，而语音业务则由CDMA网络进行补充。对于这种运营思路，运营商可以采用CSFB方案。

CSFB是3GPP定义的标准解决方案，要求终端可以提供双模、单待能力，或者双模、双待能力。单待手机同时使用双网业务，其最大的问题就是：当驻留某个网络或者使用某个网络的业务时，如何处理来自另一个网络的寻呼。CSFB方案引入IWS（Interworking Solution）节点，可以把来自CDMA网络的寻呼消息封装在LTE网络的消息中，通过LTE网络告知终端，从而很好地解决了寻呼问题。双待手机的优势是不需要对网络进行任何改动，完全通过终端完成两个网络的配合，但缺点也同样显而易见，终端定制化要求高，对手机电池也提出了较高要求。

针对CSFB方案，3GPP R9/R10进行了优化。优化主要集中在两个方面：性能、数据切换。在R9中，在建立CDMA语音业务时，LTE网络透传部分CDMA呼叫信令，提前进行呼叫建立操作，使业务建立的时间大为缩短，从而业务性能大为提升。

根据理论计算，R9中CSFB主叫的呼叫建立时间缩短至略大于1秒，被叫呼叫建立时间略大于2秒，而R8相应的时间分别为4秒、4.5秒。在R10中，CSFB的流程允许正在进行的LTE数据业务切换到CDMA网络，以保证用户在使用语音的时候维持数据业务，而R8中CSFB不支持数据业务切换，用户使用CDMA语音业务的时候，LTE数据业务被挂起，直到完成了语音业务，终端才重新接入到LTE网络并恢复数据业务。

在演进过程中，针对语音业务的另一种解决方案是LTE VoIP+SRVCC。

有些综合运营商同时拥有固网业务和移动业务，目前基于IMS的VoIP已经在固网中得到了应用，这类运营商对VoIP在LTE中的应用也很关注。而且，随着LTE的成熟，最终所有的移动业务都将迁移到LTE，此时VoIP将成为主流。

3GPP专门针对VoIP业务建立了一个QCI（QoS Class Identifier），以保证LTE VoIP能够提供较好的用户体验。为了让LTE具备更强的VoIP能力，业界目前引入了很多有针对性的技术，比如RoHC（Robust Header Compression）、半静态调度、TTI（Transmission Time Interval）Bundling等技术。这些技术保证了LTE可以提供较好的VoIP业务，但在实际建网中，LTE往往达不到2G/3G网络的覆盖。如何使VoIP用户在走出LTE网络覆盖区域时保证语音业务的连续性？SRVCC提供了解决之道。

SRVCC是3GPP标准定义的方案，此方案适用于已经计划建设IMS网络以提供LTE VoIP业务的CDMA运营商。SRVCC的核心思想是通过不同无线制式之间的切换，实现语音业务的连续性。

利用SRVCC，运营商可以提供LTE与传统无线技术（如CDMA/GSM/UMTS甚至Wi-Fi）的融合语音业务方案。当用户在LTE覆盖范围之内发起语音呼叫时，终端使用LTE VoIP业务，这样能够充分利用LTE的大吞吐量数据能力。当用户走出LTE覆盖范围的时候，为保证语音业务不中断，LTE网络和CDMA网络会通过IWS节点进行协商，然后由IMS网络（语音业务链路信息存储在IMS网络中）控制CDMA网络建立一条替代原来VoIP通路的链路，以保证语音业务的连续性。

相比于CSFB方案，SRVCC方案网络更加复杂，并需要IMS的支持，但符合VoIP的发展趋势，因而受到了更多的关注。2009年年底，多家运营商和设备厂商联合发表OneVoice Specification，对略显复杂的IMS协议系统进行了简化，从而使产业链可集中力量推动LTE VoIP语音业务的发展。

总之，在LTE建网初期，CSFB方案虽然性能略差，但由于对现网的改动较小，作为一种过渡方案会得到一定规模的应用；随着VoIP技术的成熟，LTE VoIP+SRVCC方案将会得到大规模应用。

数据业务方案的选择

对数据业务而言，LTE网络比CDMA网络具有更强大的能力。但初期LTE网络覆盖有限，在LTE覆盖范围之外，必须通过CDMA网络进行补充。两个网络的数据业务互操作形式，取决于运营商放号模式。

如果放号时明确终端只在LTE覆盖范围内移动，此时不需要进行CDMA、LTE网络的互操作，也不需要双模终端，两网独立运营。如果LTE数据业务为游牧形式，客户可能会在不同的地方接入。这些地方可能没有LTE覆盖，需要CDMA进行补充。这个时候需要双模终端，但不需要进行两个网络的互操作。

当运营商计划不仅在热点区域提供LTE数据业务，同时还保证即使用户走出LTE覆盖区域也能享受数据业务（利用广覆盖的CDMA网络）时wcdma同载波数据业务对语音业务的影响，需要支持LTE向CDMA的切换，以保证数据业务的连续性。目前业界有两种切换协议——非优化切换、优化切换。

非优化切换对网络的改动相对较少，需要将PDSN升级成HSGW（HRPD Serving GateWay，HRPD：High Rate Packet Data），以支持S2a接口与LTE PDN 网关的连接。同时，整个网络的其他网元，如BTS/BSC等，需要一些软件升级。当终端从LTE网络切换到CDMA网络的时候，它必须先接入CDMA网络，然后执行完整的呼叫建立流程。这会占用大量的时间，导致切换时业务的中断时间较大。

优化切换在性能上有明显优势，但是实现相对较复杂。优化切换相对于非优化切换，引入了S101和S103接口，可以在切换之前通过S101接口透传部分CDMA呼叫。当终端切换到CDMA网络的时候，使语音业务的建立时间减少，业务中断时间更短。同时，通过S103接口进行数据转发，降低了丢包率。

此外，SON功能中的IRAT ANR（Inter-RAT Automatic Neighbor Relation，RAT：Radio Access Technology）和负载均衡技术，可使LTE网络和CDMA网络的互操作更便利、有效。IRAT ANR可以减少建网过程中对Neighbor List的配置工作。负载均衡技术通过基于负载的切换，实现了当CDMA网络或LTE网络负载较重时，可以将一部分Idle态甚至Active态的终端转向另一个网络。

总之，目

来源【首席数据官】，更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号，送10G营销资料！