首席数据官

Hi, 请登录

WCDMA基站按需配置

-上海邮电设计院有限公司3G设计研究院 许锐

基站能力的考察论证是无线网络部署的重要环节,近期引入的基站术影响着无线链路和网络业务等方面的发展。各运营商目标市场规模参差、业务构型有别,基站能力应结合具体用户、业务环境来论证。

基站能力的考察论证是无线网络部署的重要环节。采用CDMA技术的基站,覆盖和容量能力应统一考察,即工程设计中所说的站距控制和站型控制。

实际工程中由于诸多不确定自然和社会因素的影响,基本无法按照WCDMA常规室外宏基站单小区能力考察的一般流程准确设置;但摒弃基站能力论证的环节,任何场景都简单取50%上行负载来确定基站布局和配置wcdma单站验收做数据业务要求大道多少才行,则可能导致脱离现实和部署失误。尽可能合理地设置需要各环节个性分析,我们从基站能力论证的影响因素说起,结合近期新技术特征引入增加的考虑,探讨一下应注意的要点和方法。

无线链路参数影响

链路预算参数因地区环境、厂商设备、运营商网络指标而不同,需综合平衡损益取定:基站接收机Eb/No指标、标准偏差和衰落储备、穿透损耗参数的取定,以及传播模型K因子的校准对链路预算结果有明显影响,业务激活因子、小区的邻本比、正交因子影响负载核算过程。这些对基站能力结论都会造成影响,其中设备与系统性能相关的应根据建设方业务和网络要求、参照实际选用的设备或主流取值,传播模型参数的取定则对传播模型校正的可靠、实用性提出了要求。

wcdma单站验收做数据业务要求大道多少才行_什么站做百度联盟单价高_wcdma数据业务信令流程

实际校正经验表明,对地形地貌复杂、建筑密集的城市环境,由于布局、构型等原因,校正结果往往难以归纳为少数几种典型,因而对校正工作及其有效性多有争议。由于实际工程中物理站址获取本难以理想等因素,校正结果对链路预算、从而站点布局的影响可以被忽略;于是应该认识到在基站能力论证中采用的传播模型可能只是某区域传播特性的整体平均,或者其中某几个地点传播模型的综合,负载结果、覆盖半径对具体分布的站点本身就包含这部分误差;与预期需求设计匹配时应考虑一定的冗余。

比较准确的WCDMA蜂窝网无线传播特性的获取,有利用已有二代网络的实测覆盖性能、反推三代等其他无线网覆盖能力的方法,并以共站设置为最理想应用场景。具备较细致地传播特性分布数据,设计后期可以通过仿真软件的业务仿真检验负载设计。

与上行相比,下行链路预算本身也存在理论上的不确定因素:如终端分布,从而每个业务连接的下行发射功率的难以确切把握和计算或平均路径损耗或终端“Magic Point“的无法确定。通常以上行预算结果减量代替做人工估算,需要精确核算的场合也只能求助软件仿真、以至实测了。

网络业务的影响

3G时代移动网业务模式为电路型与分组型业务的共同运行,UMTS还支持64kbps的电路型数据业务,且空中接口支持各类业务同载频内的共同承载。

业务预测面向的首先是应用属性的描述——如图2中Voice、Video Call、Email……这些描述应包括针对每种业务的平均分组大小、平均会话时长、承载分布等性状特征和平均每用户使用频次、分类用户规模等规模特征。网络设计中应先将应用层的模型转化为以无线承载、QOS指标要求分类的模型,从而论证能满足所有承载类型业务的资源配置。

那么首先,业务量预测的难以准确成为最大的不确定因素:业务量超预期导致布局缺陷、紧急扩容,不足则造成资源浪费。而CDMA系统的小区分裂不宜,要求在初期建设中就充分考虑远期需求,以“终身布局”为各期建设参照,以最大限度地降低系统的自干扰影响,满足设计业务需求;从而业务预测的前瞻性、准确性影响就更关键——用户规模、分类业务比重、业务空间和时间分布等的改变,都将引起原基站能力论证不同程度的失真。面对业务发展情况的难以预见和把握,笔者建议更多地协同运营商的产品和市场策略,从寻求参照而不得转为主动创立典型业务模式、业务开展上控制先决为主代替测不准而强测,通过网络侧的速控、流控等机制的响应降低服务风险。

此外,即使业务模型确定,多速率、多GOS混合业务环境以及资源竞争接入、动态共享的模式下,电路型话音、数据和分组的数据、以后的VOIP,以及两种业务并发等复杂状态的负载直接核算依然缺乏成熟、完善的理论。常用的Compbell坎贝尔方法、加权Erlang方法主要适用于电路型业务为主的场景wcdma单站验收做数据业务要求大道多少才行,有设备商采用MDE多维爱尔兰方法、M/G/R-PS共享处理方法,基于排队论模型,从随机过程迭代计算需要的无线接入资源,也难以直接应用。笔者的建议,可以利用仿真软件中的单小区或单站仿真工具,测算上、下行的业务负荷,优化网络设计。

因为无线链路参数和网络业务不确定因素的影响,理论论证的方法实用有局限性,此外运营商从建设、管理策略的一致性出发,往往倾向于各地统一的负载指标,如按上行负载50%规划。这一共识的设计指标多数情况下是强制为下行受限系统或说使系统不至上行受限,扩容以增加载频提升下行的业务能力。笔者认为实际设计中,各运营商目标市场规模参差、业务构型有别,基站能力应结合具体用户、业务环境来论证,设计负载指标的取定应就具体业务模型做核算及与惯例参数比较取定。如核算的上行负载在50%上下,则按50%规划基站设置就有业务干扰阻塞的危险。又如为节省初期投资,常有建议郊区、农村首期设置OTSR站型,以为业务量稀疏,负载不会高;而实际

试看结束,如继续查看请付费↓↓↓↓
打赏0.5元才能查看本内容,立即打赏

来源【首席数据官】,更多内容/合作请关注「辉声辉语」公众号,送10G营销资料!

版权声明:本文内容来源互联网整理,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 jkhui22@126.com举报,一经查实,本站将立刻删除。

相关推荐

二维码
评论